פסק-דין בתיק ת"ק 35134-05-11

התובע תובע את הנתבעת בגין עוגמת נפש שנגרמה לו בסך 25,000 ש"ח, על כך שחוייב במשך מספר פעמים בתשלום עמלה שאותה שילם במזומן של תשלום המשכנתא בבנק. לטענתו, שילם באמצעות שובר תשלום, את חיובי המשכנתא שהיה חייב בהם והבנק לא היה אמור לחייב אותו בעמלת תשלום בסך 6.5 ש"ח.

אין מחלוקת כי ביום 25.10.10 חוייב הנתבע לשלם לתובע פיצוי בסך 5,000 ש"ח ע"י כב' השופטת וולפסון, גם זאת בגין חיוב בעמלות שבית המשפט קבע שהבנק היה צריך להמנע מהם. (להלן: "פסק הדין").

אין גם מחלוקת שהבנק החזיר לתובע את הסך של 32.5 ש"ח שהן העמלות שנגבו על ידו בגין תשלומי המשכנתא של התובע.

לטענת הנתבעת אמנם לאחר פסק הדין חוייב התובע מספר פעמים בתשלום העמלות אך היה זה רק בשל כך שהתובע, גם אם הגיע לבנק לשלם, הרי שהגיע באיחור וציין כי הוא משלם במזומן ולא באמצעות שובר כאשר תשלום באמצעות מזומן ולא שובר מחוייב בעמלה. כאמור, הבנק החזיר לתובע את העמלה.

התובע עומד על תביעתו כי מגיע לו פיצוי בסך 25,000 ש"ח.

לאחר ששמעתי את הצדדים מצאתי כי ניתן לפרש את תשלומי התובע לבנק בגין המשכנתא כתשלומים במזומן ו/או תשלומים באמצעות שובר, כאשר לטענת הבנק כל התשלומים הם במזומן ולטענת התובע מדובר בתשלומים באמצעות שובר.

כאמור, הבנק החזיר לתובע את העמלות ומוכן לפצותו. הבנק היה מוכן אף לשלם לתובע 5,000 ש"ח אך התובע התעקש להגיע לבית המשפט ולדרוש תשלום של 25,000 ש"ח.

אני סבורה כי היה על התובע לקבל את ההצעה הנדיבה של הבנק שהיה מוכן לפצות אותו, ותביעתו כאן היא בלתי מידתית בעליל, וזאת בלשון המעטה.

הצעתי לתובע לקבל מהבנק פיצוי בסך 500 ש"ח וזאת בגין 6 תשלומי משכנתא, שבגינם גבה הבנק מהתובע עמלה בסך 6.5 ש"ח. התובע סירב.

לאור האמור לעיל מצאתי כי יש מקום לחייב את הנתבע לשלם לתובע פיצוי בסך 500 ש"ח. הסכום ישולם לתובע בתוך 21 יום מהיום וישא הפרשי הצמדה וריבית ממועד התשלום שנקבע בפסק הדין ועד התשלום בפועל.

הגשת בקשת ערעור בתוך 45 יום לבית המשפט המחוזי.

<#3#>

ניתנה והודעה היום י"ב אלול תשע"א, 11/09/2011 במעמד הנוכחים. 

הוקלד על ידי: לבנה טלגאוקר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: